Wyszukiwanie w Sądach Najwyższych – Więzienie i zdrowie publiczne AD 4

Może to być trudne do zidentyfikowania i rozwiązania tych problemów, dopóki zatrzymani nie zdejmą ubrania w celu przeprowadzenia oględzin. Cytat z tej propozycji, która nie ma nic wspólnego z wyszukiwaniem pasków, to podręcznik administracji więziennej.11 Strona tego tekstu cytowany przez Kennedy ego zawiera tylko jedno zdanie na temat identyfikacji problemów medycznych: Jeśli funkcjonariusz zauważy, że dana osoba krwawi. . . natychmiast powiadomiłby odpowiedni personel medyczny i nadzorujący. Ale to nie zdrowie więźnia jest najważniejsze. W dalszej części podręcznika: Po zakończeniu, raport z badań przesiewowych powinien zostać umieszczony w aktach poszczególnych więźniów. Dokładnie wypełniona forma badania lekarskiego jest cennym narzędziem w zapobieganiu niepoważnym procesom sądowym, zwłaszcza jeśli dana osoba przybywa z wieloma powierzchownymi skaleczeniami i siniakami, a później twierdzi, że została zaatakowana przez personel więzienia. Co więcej, raport ten pomoże personelowi medycznemu podczas wstępnej oceny lekarskiej więźnia (podkreślenie dodane) .11 Być może dlatego, że trudno jest poważnie potraktować te medyczne i publiczne uzasadnienia dla zdrowia, Kennedy wspomina o przypadkach związanych z terroryzmem, sugerując, że ludzie zatrzymani za drobne przestępstwa mogą okazać się najbardziej przebiegłymi i niebezpiecznymi przestępcami. Używa dwóch, Timothy ego McVeigha i jeden z zamachowców-samobójców z 11 września. McVeigh został zatrzymany za drobną wykroczenia drogowe – ale funkcjonariusz, który go zatrzymał, dostrzegł wybrzuszenie pod swoją wiatrówką, która okazała się pistoletem kalibru 0,45 kaliber.12,13 W aresztowaniu nie brała udziału żadna rewizja. Jeśli chodzi o porywacza 9/11, Ziad al-Jarrah, który został zatrzymany 9 września 2001 roku, do jazdy 90 mph w strefie 65 mph, otrzymał mandat za przekroczenie prędkości i wysłany w drodze. Nie przeprowadzono żadnych poszukiwań, a on zmarł 2 dni później w 93,14 Flight Kennedy dodaje trzeci przykład, seryjny morderca, który został aresztowany po szybkim pościgu, który doprowadził do katastrofy. Miał zwłoki w ciężarówce – nie było potrzeby szukania paska w celu identyfikacji
Żaden z tych przykładów nie ma nic wspólnego z racjonalnością rutynowych poszukiwań w więzieniach i więzieniach. Żaden z tych przykładów nie pokazuje również, że funkcjonariusze mają uzasadnione podejrzenie , że pasażer w samochodzie, taki jak Florencja, ukryłby kontrabandę w jamie ciała, na wypadek gdyby mógł zostać aresztowany. Przeszukanie McVeigha na podstawie widoku wybrzuszenia pod jego wiatrówką było rozsądne; przeszukiwać Florencję bez żadnego uzasadnionego podejrzenia.
Sąd przeprowadził kontrole rewizorów przez strażników więziennych za pomocą badania lekarskiego przeprowadzonego przez lekarza lub inny personel medyczny w celu ochrony zdrowia osoby i innych więźniów. Ta konfuzja jest sama w sobie głęboko niepokojąca, ale tym bardziej, że Trybunał używa jej nie do promowania medycyny lub zdrowia publicznego, ale raczej do poparcia legalności rutynowych poszukiwań przez strażników więziennych. Sąd nie tylko błędnie zrównuje dobrowolne przesiewowe badania lekarskie przeprowadzane przez lekarzy z obowiązkowym rutynowym przeglądem bezpieczeństwa przez strażników więziennych, ale także ignoruje argumenty grup lekarzy sporządzone w notatkach amicus. Na przykład, raport złożony w imieniu grupy psychiatrów przekonująco argumentuje, że roztropne poszukiwania zagrażają poważnej i długotrwałej urazom psychicznym i stanowią podstawowy atak na prywatność i godność osoby. [16] Amicusowe sprawozdanie Towarzystwa Lekarskiego w New Jersey także przekonuje argumentację perswazyjną. wyszukiwania pasków są nieskuteczne przy wykryciu MRSA.17
Użycie zasad zdrowia publicznego i medycznych uzasadniających dehumanizację taktyki rządu wobec jej obywateli jako substytutu analizy prawnej powinno być głęboko niepokojące dla opinii publicznej, której prawa do czwartej poprawki zostały demoralizująco erozowane. Florence naucza, że specjaliści medyczni i służby zdrowia publicznego muszą być pilni, aby uniknąć użycia i zażenowania przez urzędników państwowych, w tym sądy, w sposób, który nie zawierałby programów ani medycyny ani zdrowia publicznego, ale po prostu wytworzył nowe uzasadnienie nadmiernego i arbitralnego wykorzystania władzy rządowej . Rutynowe poszukiwania pasków nie spowodują, że więzienia lub więzienia staną się bezpieczniejsze lub zdrowsze. Prawdziwe badanie zdrowia publicznego i godna opieka medyczna wspierałyby zamiast podważać podstawowe prawa obywatelskie i prawa człowieka.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Author Affiliations
Z Departamentu Zdrowia, Bioetyki i Praw Człowieka, Boston University School of Medicine and Public Health, Boston.

Materi
[hasła pokrewne: dermatolog warszawa, endokrynolog kielce, Psycholog Wrocław ]
[podobne: kiedy nie można oddawać krwi, medycyna pracy słupsk, malbork dyżury aptek ]